이미지 인공지능(AI)과 피지컬 범용인공지능(AGI)의 철학적⋅문학적 메타포: 19세기 영국 소설 『도리언 그레이의 초상』과 『프랑켄슈타인: 현대의 프로메테우스』를 중심으로

The Philosophical and Literary Metaphors of Image-Based AI and Physical AGI: Focusing on the 19th-century British novels The Picture of Dorian Gray and Frankenstein; or, The Modern Prometheus

본 연구는 19세기 영국 고딕 소설인 도리언 그레이의 초상의 초상화는 이미지 인공지능으로 프랑켄슈타인: 현대의 프로메테우스의 괴물 신체는 피지컬 범용인공지능으로 간주하였다. 각각 플로리디의 정보 주체성과 프랑켄슈타인에서는 보스트롬의 초지능 통제 문제에 대한 논의를 시작으로 두 텍스트를 관통하는 푸코의 시선과 권력 및 알튀세르의 이데올로기적 호명 이론을 통해 주체화의 구조적 지평을 읽어보고자 했다. 이어 헤일스의 물질성 및 매체성 연구를 경유하여 최종적으로 인공지능의 두 양상을 바라드의 에이전시 및 에이전트 개념으로 논의를 수렴시켰다. 이 연구의 목적은 19세기 영국 고딕 소설의 상상력이 단순히 미래기술을 예견하는 수준을 넘어 도리언 그레이의 초상의 데이터 주체성과 프랑켄슈타인의 통제 불가능한 피지컬 범용 에이전시에 대한 논의로 오늘날 인공지능 시대에서 가장 첨예한 존재론적이고 윤리적인 문제를 다룬다는 것을 증명하는 것이었다. 이 글은 선구적인 인문학적 상상력을 바탕으로 인공지능에 대한 지속적인 인문학적 감시와 통제 가능성을 모색하는 미래지향적 학술 담론 구축의 필요성을 제언한다.

This study interprets the portrait in the 19th-century British Gothic novel, The Picture of Dorian Gray, as a precursor to "Image AI," and the creature's physical body in Mary Shelley’s Frankenstein: or, The Modern Prometheus as a manifestation of "Physical Artificial General Intelligence (AGI)." Beginning with an analysis rooted in Luciano Floridi’s theory of informational subjectivity and Nick Bostrom’s discussion on the control problem of superintelligence, this research explores the structural horizons of subjectivization through Michel Foucault’s mechanisms of the gaze and power, as well as Louis Althusser’s theory of ideological interpellation. Furthermore, traversing N. Katherine Hayles’ frameworks of materiality and mediation, the discussion ultimately converges on the two modalities of artificial intelligence through the lens of Karen Barad’s concepts of "agency" and "agential realism." The objective of this research is to demonstrate that the 19th-century Gothic imagination transcends mere technical foresight; rather, through the "data subjectivity" in Dorian Gray and the "uncontrollable physical agency" in Frankenstein, it prefigures the most acute ontological and ethical dilemmas of the current AI era. Based on this pioneering humanistic imagination, the paper suggests the necessity of constructing a future-oriented academic discourse that advocates for continuous humanistic surveillance and the potential for maintaining control over artificial intelligence.